Beitragsautor: Amfoo
Fünf spektakuläre Vorschläge zu NFL Regeländerungen
Sollte Michael Penix verliehen werden können, um Spielpraxis zu sammeln?
Wir befinden uns gut anderthalb Wochen vor dem Saisonstart. Und heute kommt ein etwas speziellerer Beitrag, denn heute möchte ich darüber reden, welche Regeländerungen ich für die NFL vorschlagen würde. Das ein oder andere ist etwas kurios, manches wird aber glaube ich vielen gefallen. Ich werde alles begründen und vielleicht gibt es ja die eine oder andere Idee, die zunächst etwas kurios klingt, die ihr mit der Begründung dann aber doch ganz gut findet.
Meine Vorschläge für NFL Regeländerungen:
- Leihsystem
Ein Leihsystem wie beim Fußball installieren. Ja, das klingt jetzt erstmal etwas wild, aber lasst es mich mal an einem Beispiel erklären. Die Minnesota Vikings hatten das Pech, dass sich J.J. McCarthy so schwer verletzt hat, dass er die komplette Saison verpassen wird. Nun gibt es in Atlanta einen jungen Quarterback namens Michael Penix. Dieser soll in Atlanta langfristig aufgebaut werden, kann im Moment aber keine Spielpraxis sammeln, weil man zunächst einmal noch auf Kirk Cousins setzen will. Warum eigentlich nicht, Penix an Minnesota ausleihen? Es hätte für alle Beteiligten Vorteile. Minnesota bekommt einen interessanten jungen Quarterback, was gerade in dieser Saison spannend ist, weil Minnesota ansonsten ja eigentlich ein ganz gutes Team hat. Atlanta bekommt einen Spieler zurück, der dann schon etwas Spielpraxis gesammelt hat und sich in der NFL zeigen konnte und Penix könnte jetzt schon spielen. Spannend wäre das auch für Quarterbacks, die vielleicht talentiert sind, aber wenig Chancen haben, weil es in ihrem Team einen guten Starting Quarterback gibt. Nehmen wir Jake Browning. Als Joe Burrow bei den Bengals verletzt war, machte er seine Sache gar nicht so schlecht. Es wäre doch interessant zu sehen, ob er die Möglichkeit hat, sich auch bei einem anderen Team zu zeigen. Auch hier könnte es für Cincinnati einen Vorteil geben, denn wenn er an irgendein Team ausgeliehen wird und dort gute Leistungen zeigt, kann er zwar trotzdem nicht Joe Burrow verdrängen, aber die anderen Teams würden sehen wie gut er ist und das würde sie dazu veranlassen, für ihn einen interessanten Draftpick anzubieten.
2. 20 Spiele Saison
Okay. Die meisten werden jetzt wahrscheinlich sagen, das ist eine zu hohe Belastung für die Spieler. Aber ich habe mir das schon überlegt. Mal ehrlich: Wen interessiert so wirklich die Preseason? Man könnte sie problemlos von drei auf eine Woche streichen. Die Preseason würde damit verkürzt werden und die eine Woche mit der Preseason aufgewertet. Um die Belastung der Spieler weiter zu senken, wäre eine zweite Bye Week möglich. Zudem könnte man die Roster erhöhen. Das würde die Chancen für Spieler erhöhen, einen Spot in der NFL zu bekommen. Und bei 20 Spielen hätten alle Teams auch wieder gleich viele Heim und Auswärtsspiele. In die Playoffs könnten dann die beiden besten Teams jeder Division kommen. Wobei natürlich die Platzierung über das Heimrecht entscheidet.
- Draftsystem reformieren
Versteht mich bitte nicht falsch. Das Draftsystem soll auf jeden Fall beibehalten werden, aber es muss ein bisschen angepasst werden. Mir persönlich taktieren die Teams zum Schluss der Saison zu sehr, wenn sie wissen, dass sie keine Chance mehr haben in die Playoffs zu kommen. Letzte Saison gab es in Woche 16 eine sehr kontroverse Situation, die die Schwächen eigentlich ziemlich offenbart hat. Die Chicago Bears mussten gegen die Arizona Cardinals ran. Arizona befand sich damals in einem Zweikampf mit Carolina um den Firstoverall. Nur wusste jeder, dass Carolina seinen Firstround Pick an Chicago abgeben muss. Und nun war es im Prinzip für beide Teams besser, das Spiel zu verlieren. Für Arizona, damit sie die höhere Wahrscheinlichkeit haben Letzter zu werden und für Chicago, damit Arizona einen Sieg mehr hat und Carolina letzter wird, was den Bears dann den First Overall gebracht hätte. Das führt die Sache wirklich ad absurdum. Mein Vorschlag wäre, dass man das Ganze in Gruppen einteilt. Am besten in Vierergruppen. Also die letzten vier Mannschaften sind eine Gruppe, dann die Mannschaften von Platz 25 bis 28 und so weiter. Und innerhalb dieser Gruppen gibt es dann eben noch mal eine Auslosung über die Reihenfolge im Draft. Also bei den letzten vier Mannschaften kann dann auch das Team, was das Drittschlechteste war, den ersten Pick bekommen. So würden wir für mehr Gerechtigkeit sorgen.
Passende Fanartikel
Die Overtime und Tie Breaker Regeln müssen fairer und verständlicher werden
- Overtime anpassen
Zugegeben, die Overtime ist besser geworden, aber sie ist noch nicht perfekt. In den Playoffs läuft es so, dass zwar beide Teams den Ball bekommen, wenn es danach aber unentschieden steht, das nächste Team, das Punkte erzielen kann automatisch gewinnt. Machen wir das mal an einem Beispiel, im Super Bowl hatte San Francisco zuerst den Ball, hat ein Field Goal erzielt. Kansas City hätte zwar mit einem Field Goal ausgleichen können, dann hätte aber San Francisco automatisch ein weiteres Field Goal gereicht, um das Spiel zu gewinnen, ohne dass die Chiefs noch etwas dagegen hätten tun können. Das ist nicht wirklich gerecht.
Mein Vorschlag: beide Teams bekommen gleich oft den Ball, bis es eine Entscheidung gibt. Also als Beispiel, Team A bekommt den Ball, macht ein Field Goal, dann bekommt Team B den Ball, wenn es keine Punkte erzielt hat Team A gewonnen, wenn es einen Touchdown erzielt hat Team B gewonnen und wenn es ebenfalls ein Field Goal erzielt, geht das ganze wieder von vorne los. Das würde für mehr Gerechtigkeit sorgen.
- Tie Breaker regeln
Ich wäre sehr dafür, das Ganze ein bisschen zu vereinfachen. Und auch gerechter zu machen. In der Division gilt ja z.B. zunächst einmal der direkte Vergleich. Damit kann ich erstmal gut leben, mit der Umsetzung aber nicht unbedingt. Wenn beide Teams jeweils ein Spiel gewonnen haben, wird das als gleich bewertet. Ich finde, das sollte nicht unbedingt so sein, denn wenn ein Team das erste Spiel mit 30 Punkten Vorsprung gewinnt und das andere Team das zweite Spiel mit zwei Punkten Vorsprung gewinnt, finde ich nicht, dass man das gleich bewerten kann. Also natürlich ist das beides ein Sieg, aber ich finde dann müsste der Sieg mit 30 Punkten höher bewertet werden. So wäre es ja z.B. in der Champions League auch beim Fußball. Wenn Bayern München gegen Real Madrid 5:0 gewinnt und Real Madrid das Rückspiel gegen Bayern München 1:0 gewinnt, dann kommt Bayern München weiter und es gibt keine Verlängerung.
Desweiteren bin ich immer noch der Meinung, die tie-breaker Regeln außerhalb der Division sollten vereinfacht werden. Die einfachste Lösung, abgesehen natürlich vom direkten Vergleich, wäre für mich das Punktverhältnis. Das könnten die Leute einfacher nachvollziehen. Als Fan möchte ich einfach verstehen, warum mein Team in die Playoffs kommt, oder warum ist das eben nicht tut. Ich möchte dafür nicht erst Mathematik studiert haben müssen